İstanbul Üniversitesi’nde öğrenci ve hocaların ‘olağanüstü hal kararlarına’ benzettiği, hukukçuların yanlış bulduğu, rektörlüğün “Aldırdık ama inceliyoruz” dediği yargı kararı tartışmasına kararı veren yargıç da girdi. Hâkim, kararı isteyen üniversiteye kızgın.

Radikal’in 28 Aralık’ta, ‘Üniversitede olağanüstü hal’ manşetiyle duyurduğu kararın iptali için bir öğrenci başvurdu. Kararı veren 1. Sulh Ceza’nın yargıcı Cavit Marancı, talebi reddetti; mevzuata göre “İdari nitelikteki önleme araması kararları”na öğrencilerin itiraz hakkı yoktu. Marancı ret kararından sonra, üniversite ve polisi eleştirdi. 

“(İlk) Karar hukuka uygun” diyen Marancı, gerekçede bir eksikliği açıkladı: “Yoğun iş yükü ve temposu nedeniyle ince detaylar ayrıntılandırılamadı.” Hâkim, asıl kızgınlığını da şu ifadeyle dile getirdi: “Karar bir yıl süreyle geçerli bir ferman gibi üniversitenin muhtelif yerlerine asılarak, kararı veren hâkimin ismi de deşifre edilerek afişe edildiği öğrenilmiştir. Oysa gerek adli gerek idari mahiyetteki arama kararlarının hazırlık soruşturmasında ve idari önlemlerin alınması noktasında, gizlilik vasfı bulunduğu aklın icabı ve önleme kararlarını düzenleyen mevzuatın gereğidir.” 

‘İfşa ve ifa edenlere dair tutanak gelsin’
İÜ’deki bir yıl süreli önleme araması kararının yetkililerce ‘ferman’ gibi algılanmasını eleştiren hâkim Cavit Marancı, kararın kurallara göre uygulanmış olduğundan kuşkulandığını da ima etti. Nitekim hâkim, Fatih Kaymakamlığı’ndan önleme ve arama kararının ‘ifşa ve ifa’ ediliş biçimlerine ilişkin tutunakları da talep etti. Bu da kararı ‘ifşa ve ifa’ edenlere yönelik bir hukuki süreç başlayacağını gösteriyor. 

Hakim Cavit Marancı'yı nereden tanıyoruz?
Cavit Marancı kamuoyunun tanıdığı bir isim. Marancı, vicdani retçi Halil Savda’nın 5 ay hapis cezasına çarptırıldığı davanın da hakimiydi. Savda, Marancı tarafından “halkı askerlikten soğuttuğu” gerekçesiyle cezalandırılmıştı. 

Marancı’nın ilginç bir karara imza attığı bir diğer dava ise “Ermenilerden Özür Diliyoruz” kampanyasına katılanlara hakaret eden yazar Can Ataklı’nın davası. Can Ataklı, kampanyaya katılan aydınlara “kimler size kaç para ödedi de satın aldı” demişti. Aydınların yazıdan şikayetçi olması üzerine açılan davaya bakan hakim Cavit Marancı ise skandal bir karara imza atmış, kampanyayı başlatanların “Türk milleti ve Türk devletini uluslararası sahada suçlu düşürdüğünü” iddia etmişti. Marancı’nın bu yorumu “Ermenilerden özür dileyenlere hakaret mübahtır” şeklinde anlaşılmıştı.

Radikal - Sendika.org / 1 Ocak 2010{jcomments on}